Court ruling № 64007950, 12.01.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
12.01.2017
Case No.
818/506/16
Document №
64007950
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

12 січня 2017 р.Справа № 818/506/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2016р. по справі № 818/506/16

за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ

до Державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Вишняка Тетяни Анатоліївни , Державного реєстратора реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради Філоненко Олега Миколайовича , Державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради Глушак Марії Василівни , Міністерства юстиції України треті особи Фермерське господарство "НАТОН" , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2016р. задоволено частково позов Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до Державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Вишняка Тетяни Анатоліївни , Державного реєстратора реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради Філоненко Олега Миколайовича , Державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради Глушак Марії Василівни , Міністерства юстиції України треті особи Фермерське господарство "НАТОН" , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Спільним агрохімічним підприємством "Родючисть" ТОВ подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Спільним агрохімічним підприємством "Родючисть" ТОВ отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.12.2016р. Таким чином, останій день для усуненя недоліків- 22.12.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали з урахуванням поштового перебігу, Спільним агрохімічним підприємством "Родючисть" ТОВ не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2016р. по справі № 818/506/16 за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до Державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Вишняка Тетяни Анатоліївни , Державного реєстратора реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради Філоненко Олега Миколайовича , Державного реєстратора Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Лебединської міської ради Глушак Марії Василівни , Міністерства юстиції України треті особи Фермерське господарство "НАТОН" , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64007950 ?

Документ № 64007950 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64007950 ?

Дата ухвалення - 12.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64007950 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64007950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64007950, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 64007950, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 64007950 refers to case No. 818/506/16

This decision relates to case No. 818/506/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64007943
Next document : 64007951