Court ruling № 64007740, 12.01.2017, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 686/18814/16-а

12 січня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити таку пенсію,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк до 09 січня 2017 року для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

10 січня 2017 року відповідачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2016 року, в задоволенні якого ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року відмовлено.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2016 року до 23 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.