УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
05 січня 2017 р. Справа № 876/9641/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.10.2016р. у справі № 819/1001/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області , Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області , Апеляційної атестайної комісії Західного регіону №4 визнання протиправним та скасування рішень ,
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 1832, 184, 190, 197 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.10.2016р. у справі № 819/1001/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційної атестайної комісії Західного регіону №4 визнання протиправним та скасування рішень, призначити до апеляційного розгляду на 16.01.17р. о 12:00 у письмовому провадженні в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Левицька Н.Г.
The court decision No. 64007721, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 819/1001/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: