КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1823/16
У Х В А Л А
"12" січня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства "Артеміда.Лад" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Артеміда.Лад" до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання неправомірними дій та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "14" грудня 2016 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись статтями 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства "Артеміда.Лад" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Артеміда.Лад" до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання неправомірними дій та скасування рішення.
Встановити строк до 23 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксененко О.М.
The court decision No. 64007650, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 823/1823/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: