Court ruling № 64007645, 10.01.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3245/16

Суддя доповідач Кузьмишина О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., розглянувши апеляційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Обухівське відділення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Обухівське відділення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до п.п.2 п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) від 22.05.2015 року №484-VIII за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З набранням чинності вказаного Закону, відповідач не звільнений від сплати судового збору, судовий збір суб'єктом владних повноважень сплачується на загальних підставах.

Апелянтом в супереч вказаній правовій нормі не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1212,66 грн. (1102,42 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову) * 110%).

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, не вбачаю підстав для задоволення клопотання відповідача щодо відстрочення йому сплати судового збору з огляду на необґрунтованість такої вимоги.

За змістом ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом протягом двадцяти днів з моменту отримання вказаної копії ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1212,66 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Обухівське відділення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Обухівське відділення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Обухівське відділення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги залишити без руху.

Надати Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Обухівське відділення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області строк тривалістю двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вони мають право усунути зазначені недоліки.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя О.М.Кузьмишина