Court ruling № 64007402, 11.01.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2017 року

справа № 804/2201/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську МГУ ДФС України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстрактний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську МГУ ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 задоволений адміністративний позов Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстрактний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську МГУ ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську МГУ ДФС України звернулась з апеляційною скаргою, у відкритті провадження за якою має бути відмовлено з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську МГУ ДФС України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 року (т.2 а.с.57). Копію даної ухвали податковою інспекцією отримано 18.11.2016 року.

09 грудня 2016 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську МГУ ДФС України повторно подано апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Враховуючи положення пункту 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську МГУ ДФС України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 року по справі № 804/2201/16 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай