ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" січня 2017 р.Справа № 923/1103/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Величко Т.А.
суддів Жекова В.І., Таран С.В.
(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016р.
по справі №923/1103/16
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Херсонської обласної клінічної лікарні
за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Херсонської обласної ради
про визнання недійсним пункту договору оренди нерухомого майна та внесення змін до договору,
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 26.01.2017р. о 14:30 год.
3. Зобовязати скаржника доплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн., докази доплати надати суду.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.
5. Довести до відома учасників процесу, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя В.І. Жеков
Суддя С.В. Таран
The court decision No. 64007384, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 923/1103/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: