Court ruling № 64007341, 11.01.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2017 рокусправа № 804/722/16Приміщення суду за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року у справі №804/722/16 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в четвертому, п'ятому та шостому абзацах резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року у справі №804/722/16.

В обґрунтування заяви зазначено, що в четвертому та п'ятому абзацах резолютивної частини постанови двічі зазначено "Актабанк", а в шостому абзаці зазначено посаду відповідача-1, як Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк", однак в позові зазначено, що відповідачем-1 є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк".

Перевіривши матеріали справи та доводи представника позивача викладені в заяві, колегія суддів встановила, що при виготовленні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року у справі №804/722/16, у вступній та резолютивній частинах постанови були допущені описки, а саме:

- у вступній частині постанови, а також другому та третьому абзацах резолютивної частини у назві відповідача-1 після слів «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» пропущено слова «на ліквідацію»;

- в четвертому та п'ятому абзацах резолютивної частини постанови двічі зазначено "Актабанк";

- в шостому абзаці зазначено посаду відповідача-1 «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк"», замість «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк"».

За приписами ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв'язку із необхідністю виправлення допущених описок та керуючись статями 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки.

У вступній частині, а також другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року замість назви відповідача-1 «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни» зазначити «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни».

У четвертому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року у справі №804/722/16 замість назви відповідача-1 «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни» зазначити «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни».

У п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року у справі №804/722/16 замість «до повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Актабанк" "Актабанк"» зазначити «до повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Актабанк"».

У шостому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року замість назви відповідача-1 «Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Приходько Юлію Вікторівну» зазначити «Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Приходько Юлію Вікторівну».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва