ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" січня 2017 р. Справа № 922/4109/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” (вх.№ 137 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28 грудня 2016 року у справі №922/4109/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків
про стягнення 121739,61 доларів США
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28 грудня 2016 року у справі №922/4109/16 (суддя Ольшанченко В.І.) задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі. Зупинено провадження у справі №922/4109/16 до вирішення пов'язаної з нею справи №922/6554/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків, до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ, та Національного банку України, м. Київ про визнання недійсним в частині договору про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 р. та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “ Аромасервіс”, м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, і Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні на першого відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ, та Національного банку України, м. Київ, про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 р.
Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 28 грудня 2016 року у справі №922/4109/16 щодо зупинення провадження у справі 922/4109/16 до вирішення справи № 922/6554/15.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
4. Викликати в судове засідання всіх учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Камишева Л.М.
Суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Терещенко О.І.
The court decision No. 64007286, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/4109/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: