ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м. Львів, вул. Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.01.17 Справа № 926/1845/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Реванш», б/н від 19.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4996/16 від 24.10.2016 р.),
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 вересня 2016 року
у справі № 926/1845/14 (суддя Гушилик С.М.),
порушеній за позовом
Позивача: Малого приватного підприємства «Реванш», м. Чернівці,
До відповідача: Управління освіти Чернівецької міської ради, м. Чернівці,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернівецька міська рада, м. Чернівці,
Про стягнення 264889,00 грн. та стягнення судових витрат.
За участю представників сторін:
від апелянта/позивача: ОСОБА_1 п/к за дорученням б/н від 07.06.2016 р.;
від відповідача: не прибув;
від третьої особи: не прибув.
Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.
Представником апелянта/позивача подано письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.
ВСТАНОВИВ:
З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 р. розгляд справи було відкладено на 11.01.2017 р., про що сторони та третя особа були належним чином повідомлені згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.
В судове засідання, яке призначене на 11.01.2017 р. представник апелянта/позивача прибув, на виконання вимог ухвал суду представником через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано супровідний лист б/н від 10.01.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/131/17 від 11.01.2017 р.) з оригіналом квитанції № 132 від 10.01.2017 р. про сплату судового збору в сумі 1456,89 грн., також представником апелянта доводи наведені в апеляційній скарзі усно підтримано.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду відповідачем подано клопотання № 01-34/47 від 10.01.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/102/17 від 10.01.2017 р.) в якому зазначає, що у звязку із неможливістю забезпечити явку представника управління освіти Чернівецької міської ради в судове засідання 11.01.2017 р., просить розглянути справу без їх участі та прийняти рішення, яким відмовити в задоволенні апеляційної скарги.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник не прибув, вимог ухвали суду від 27.10.2016 р. не виконав, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду третьою особою подано клопотання № 01/02-18-4950/7 від 10.01.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/124/17 від 10.01.2017 р.) в якому зазначає, що у звязку із неможливістю забезпечити явку представника Чернівецької міської ради в судове засідання 11.01.2017 р., просить розглянути справу без їх участі та прийняти рішення, яким відмовити в задоволенні апеляційної скарги.
З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 08.02.2017 р. о 10 год. 20 хв.
2. Третій особі виконати вимоги ухвал суду.
3. Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 64007258, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 926/1845/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: