Court ruling № 64007231, 12.01.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа №927/963/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2016

у справі № 927/963/16 (суддя Шморгун В.В. )

за позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»

до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів»

про стягнення штрафу у розмірі 326 077,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення штрафу в сумі 326 077,80 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2016, повний текст якого складений 19.12.2016, у справі № 927/963/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/963/16 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Заявником до апеляційної скарги на доказ направлення її копії позивачу додано фіскальний чек № 014701071 0108297 від 27.12.2016 та опис вкладення.

Проте, оскільки вказані чек та опис вкладення датовані 27.12.2016, вони не можуть вважатись належними доказами направлення позивачу копії апеляційної скарги, що її складено та підписано 28.12.2016.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2016 у справі № 927/963/16 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 927/963/16 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз