
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" січня 2017 р. Справа №925/1123/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Хрипуна О.О.
Коротун О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи
на рішення господарського суду Черкаської області від 06.12.2016
у справі № 925/1123/16 (суддя Васянович А.В.)
за позовом Черкаської обласної організації Українського товариства
охорони природи
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вієна"
2. Черкаського міського управління юстиції
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Українського товариства охорони природи
про визнання недійсними акту прийому-передачі нерухомого майна, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису про право власності
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи на рішення господарського суду Черкаської області від 06.12.2016 у справі № 925/1123/16 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 925/1123/16 відбудеться 06.02.2017 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).
3. Відповідачу 1, 2 та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.
4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.Г. Суховий
Судді О.О. Хрипун
О.М. Коротун
The court decision No. 64007172, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1123/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: