ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
10.01.2017справа № 908/1463/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргуТовариство з обмеженою відповідальністю "Андріївське", с. Андріївка Якимівського району Запорізької області, на ухвалу Господарського суду Запорізької областівід21.12.2016у справі№ 908/1463/14 (суддя Корсун В.Л.)за позовомПриватного підприємства "Мирненський булочно-кондитерський комбінат", смт Мирне Мелітопольського району Запорізької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське", с. Андріївка Якимівського району Запорізької області, пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Андріївське" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.12.2016 у справі № 908/1463/14 про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.
Проте апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України з таких підстав.
Згідно з частиною другою статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, яка була чинною на момент подання апеляційної скарги 28.12.2016) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.
Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Відсутність доказів сплати судового збору зумовлює повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України після усунення обставини, зазначеної у пункті 3 частини першої цієї статті, яка є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
При цьому колегія суддів зауважує, що у зв'язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII за подання після 01.01.2017 апеляційної скарги на ухвалу господарського суду підлягає сплаті судовий збір у сумі 1 600, 00 грн., тобто 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини першої статті 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.12.2016 у справі № 908/1463/14 повернути заявникові без розгляду.
Справу № 908/1463/14 передати до Господарського суду Запорізької області.
Додаток (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Кірова, 16, с. Андріївка, Якимівський район, Запорізька область, 72550): апеляційна скарга б/н, б/д та додані до неї документи на 7 аркушах.
ГоловуючийО.А. Скакун
Судді:Н.В. Ломовцева
ОСОБА_3
The court decision No. 64007120, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1463/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: