ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" січня 2017 р.Справа №926/4174/16
За позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці
до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Буковина-Фарм» м. Чернівці
про стягнення 180331,23 грн.
Суддя Бутирський А.А.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_2 юрисконсульт (довіреність від 29.12.2016 р.)
Від відповідача не зявився
У судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці звернулося з позовом до ОСОБА_1 комунального підприємства «Буковина-Фарм» м. Чернівці про стягнення 180331,23 грн. заборгованості, з них: 137163,80 грн. основного боргу, 36557,19 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 6610,24 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії від 01.08.2013 р. у період з 01.11.2014 р. по 30.10.2016 р.
Ухвалою від 24.11.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.12.2016 р.
Ухвалою від 12.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 11.01.2017 р.
11.01.2017 р. відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.
11.01.2017 р. позивач у судовому засіданні подав заяву, в якій просить продовжити строк вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів.
Подана заява позивача підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положенням ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 08.02.2017 р.
2. Розгляд справи відкласти на 06.02.2017 р. на 11:30 годин.
3.Участь сторін у судовому засіданні обовязкова.
Суддя Бутирський А.А.
The court decision No. 64007075, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 926/4174/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: