Court ruling № 64007070, 12.01.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.01.2017 року Справа № 904/11137/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 р. у справі

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕНЕССАНС - КЛУБ", м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", м. Кривий Ріг

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КОМУНАЛЬНЕ ВИРОБНИЧЕ ЖИТЛОВЕ РЕМОНТНО - ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЛЕНІНСЬКОГО РАЙОНУ, м. Дніпро

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРКЕТГРУП", м. Київ

третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГЕНСТВО З ПИТАНЬ НОТАРІАТУ ОСОБА_1", м. Дніпро

про витребування майна

та

за зустрічним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕНЕССАНС-КЛУБ", м. Дніпро

до Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕНЕССАНС - КЛУБ" про витребування майна.

Ухвалою суду від 19.12.2016р. прийнято та призначено до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" до прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 р. (суддя Ніколенко М.О.) у справі №904/11137/16 первісний позов задоволено. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» на користь

територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення № 38, розташоване на першому поверсі поз.1-12, І-лоджия, ІІ- лоджия, ІІІ - лоджия, а-ганок житлового будинку 32 (літ. А-9) по вулиці Діївська велика (раніше - вулиця братів Трофімових) в м. Дніпро, загальною площею 120,6 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 76441112101). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 2136,73 грн. Зустрічний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 р. скасувати, в задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з ненаданням документі, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-\/ІІІ), Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Оскільки товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то судовий збір за подану апеляційну скаргу має бути розрахований виходячи з наявності двох позовних заяв.

Між тим, товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» надано докази сплати судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення № 239 від 30.12.2016 р., у сумі 2350,41 грн., тобто лише за вирішення судом первісного позову. Таким чином, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, за розгляд судом зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 р. у справі №

904/11137/16 повернути без розгляду.

Додаток на адресу скаржника : апеляційна скарга без вих. номера та без дати з додатками всього на 21 аркуші, у тому числі оригінал платіжного доручення № 239 від 30.12.2016р., про сплату судового збору.

Головуючий суддяІ.М.Кощеєв

СуддяВ.О. Кузнецов

СуддяО.В. Чус