log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" січня 2017 р. Справа № 925/1564/16
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», Хмельницька область, м. Красилів, вул. Щаслива, 1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський хімічний завод «Синтез», м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 12-а
про стягнення 10 440,00 грн. передоплати та штрафу.
Представники сторін в засідання не з’явились.
Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ТОВ «Черкаський хімічний завод «Синтез» з вимогою стягнення 10 440,00 грн. передоплати та штрафу за поставку фарби неналежної якості.
Позивач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів та доказів.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника в засідання не направив, витребувані документи не надав.
У зв’язку з клопотанням позивача, неприбуттям представників сторін у засідання та неподанням витребуваних документів, керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 26 січня 2017 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали документів на обґрунтування вимог. Витяги з ЄДР на позивача та відповідача. Витяг зі Статуту в справу – засновники, види та мета діяльності.
Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Витяг зі Статуту в справу – види та мета діяльності. Докази поставки емалі належної якості. Мотиви поставки емалі неналежної якості. Мотиви неповернення передоплати за товар. Пропозиції по врегулюванню спору.
Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 64007068, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/1564/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome