Court ruling № 64007029, 12.01.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.01.2017 року Справа № 904/10422/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 р. у справі

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"

Третя особа-1 без самостійних позовних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгруп"

Третя особа-2 без самостійних позовних вимог Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради

Третя особа-3 без самостійних позовних вимог на боці відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення №5, що розташоване за адресою: вул. Каруни, будинок 93, м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 98503412101) вартістю 39 822 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб" звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою. Просить усунути перешкоди у користуванні нежитловим нежитлове приміщення №5 загальною площею 44,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, буд. 93, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 98503412101, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб".

Ухвалою суду від 28.11.2016р. зустрічну позовну заяву прийнято та призначено до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 р. (суддя Манько Г.В.) у справі №904/10422/16 первісний позов задоволено повністю. Витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення №5, що розташоване за адресою: вул. Каруни, будинок 93, м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 98503412101). Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на користь Прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в сумі 1378 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю

"Ренессанс-Клуб" в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська судовий збір 1378 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 р. скасувати, в задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з ненаданням документі, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-\/ІІІ), Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Оскільки товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то судовий збір за подану апеляційну скаргу має бути розрахований виходячи з наявності двох позовних заяв.

Між тим, товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» надано докази сплати судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення № 223 від 21.12.2016 р., у сумі 1515,80 грн., тобто лише за вирішення судом первісного позову. Таким чином, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, за розгляд судом зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 р. у справі № 904/10422/16 повернути без розгляду.

Додаток на адресу скаржника : апеляційна скарга без вих. номера та без дати з додатками всього на 58 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 223 від 21.12.2016р., про сплату судового збору.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус