Court ruling № 64006936, 10.01.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 920/994/16

За позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс», м. Суми;

про стягнення 661 087 грн. 17 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1М, довіреність від 05.01.2017;

Прокурор: Мороз А.В.

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 661 087 грн. 17 коп., з яких: 554 058 грн. 64 коп. основного боргу, 83 123 грн. 88 коп. пені, 16 527 грн. 65 коп. інфляційних збитків, 7 377 грн. 00 коп. 3% річних, нарахованих у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між позивачем і відповідачем договору №69 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми від 07.05.2014, а також судовий збір на користь прокуратури Сумської області.

Прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідач подав суду письмові пояснення №01 від 05.01.2017, в яких він просить суд прийняти до уваги, що 12 грудня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до договору №69 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми від 07.05.2014 щодо зменшення розміру величини пайової участі по обєкту «Будівництво 10-ти поверхового житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями (корпус №1) за адресою: вул. Прокофєва, 16 в м. Суми», відповідно до якої сума пайової участі склала -257 443 грн. 06 коп. на користь ТОВ «ВКП «Нотехс». Таким чином, станом на 12.12.2016 сума основного боргу ТОВ «ВКП «Нотехс» перед Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради за договором №69 від 07.05.2014 погашена повністю. Крім того, зазначив, що штрафні санкції в розмірі 107 028 грн. 53 коп. визнає в повному обсязі та просить суд надати розстрочку виплати даної суми боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Прокурор заявив усне клопотання по відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю часу для звірки суми боргу, що залишився не сплаченим за наслідками укладення додаткової угоди між позивачем та відповідачем.

Клопотання судом задоволено.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.01.2017 р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Прокурору подати суду письмові пояснення з урахуванням позиції відповідача, викладеної в поясненнях.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_2