Court ruling № 64006919, 11.01.2017, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"11" січня 2017 р. № 918/47/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали за

позовом Сарненського районного центру зайнятості

до Дочірнє підприємство "Камене-дробильний завод Віта" приватного підприємства "Соріс"

про стягнення коштів в сумі 2872,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року Сарненський районний центр зайнятості через відділ канцелярії та документального забезпечення суду звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Камене-дробильний завод "Віта" приватного підприємства "Соріс" про стягнення коштів у сумі 2872,91 грн..

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами, внесеними згідно із Законом України від 06.12.2016 року № 1774-VIII, які набрали чинності з 1 січня 2017 року, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 вищезазначеної статті).

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з розрахунку на одну особу у місячному розмірі 1600 гривень.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач до позовної заяви додав платіжне доручення №1797 від 23 грудня 2016 року, згідно якого позивач перерахував до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Як вбачається з позовної заяви Позивачем зазначена ціна позову 2872,91грн., а тому необхідно сплати судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 55 ГПК України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог;

4) у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею.

Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Відтак, позивачем не було у встановленому законом розмірі та порядку сплачено судовий збір від ціни позову.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

Суд зазначає, що позовну заяву та додані до неї документи Сарненського районного центру зайнятості за № 2796 від 26.12.2016 року ухвалою суду від 03.01.2017 року повернуто позивачу без розгляду відповідно до п.6 ст.63 господарського процесуального кодексу України.

Однак позивач направив суду позовну заяву з доданими до неї документами датовану 26.12.2016 року № 2796, яка вже була повернута ухвалою суду від 03.01.2017 року.

З поштового конверта, в якому направлена позовна заява, не можливо встановити коли кореспонденція здана на відправку, так як поштовий штемпель затертий і не читається.

Однак, з огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що Сарненський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду з даним позовом повторно і після 03.01.2017 року.

Відтак, розмір судового збору при поданні позову має визначатись за ставками, встановленими з 01.01.2017 року

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.4, ч. 1 ст. 63, ст. 86 України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сарненського районного центру зайнятості до Дочірнього підприємства "Камене-дробильний завод "Віта" приватного підприємства "Соріс" про стягнення коштів у сумі 2872,91 грн. та додані до неї документи, повернути без розгляду.

Суддя Марач В.В.