ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
12.01.2017 р.
Справа № 917/1949/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" (50005, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 40, ід. код 00190934)
до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3)
про стягнення 83 463,22грн.
Суддя Ореховська О.О.
Представники сторін в судове засідання не з"явились.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за Договорами поставки нафтопродуктів від 03.03.2016р. за № 607/2/2118/119 та від 08.10.2015р. за № 2104/2/2118/426 в сумі 83 463,22 грн., з яких: 78 854,83грн. - основний борг, 3 319,79грн. - інфляційні нарахування, 1 288,60грн. - 3% річних.
Сторони у справі явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи (а.с. 62, 63) повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суд від 09.12.2016р. про порушення провадження у справі.
Через канцелярію господарського суду Полтавської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 336 від 12.01.2017р.) про відкладення розгляду справи, яке вмотивоване неможливістю забезпечити відповідачем явку свого представника в дане судове засідання у зв'язку з прийняттям ним участі у судових засідання по іншим справам.
Зазначене клопотання відповідача, на думку суду, не є обґрунтованим, оскільки нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти юридичну особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
З огляду на невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду Полтавської області від 09.12.2016р. суд ( відповідно п.4 та п.5 ухвали) вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07.02.2017 р. на 10 год. 00хв.
2. Явку в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача визнати не обов'язковою.
3. Позивачу у строк до 06.02.2017р. виконати вимоги п. 4 ухвали господарського суду Полтавської області від 09.12.2016р., а саме надати суду:
- оригінали доданих до позову документів (для огляду в судовому засіданні);
- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
4. Відповідачу у строк до 06.02.2017р. виконати вимоги п. 5 ухвали господарського суду Полтавської області від 09.12.2016р., а саме надати суду:
- письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію), Статут (копію);
- документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача без довіреності , письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - відповідача;
- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами:
- документальні докази сплати заборгованості (в разі наявності).
5. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 64006882, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/1949/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: