ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.01.2017 Справа № 920/1121/16
За позовом: Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область;
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Шостка, Сумська область;
про скасування наказу та розірвання договору оренди землі
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача: Титович Т.О., довіреність №01-37/7 від 13.01.16;
Савкатов Т.Д., довіреність №01-37/546 від 01.11.16
Від відповідача: не з'явився;
Третя особа: не з'явився.
При секретарі судового засідання Саленко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №18-1075/32-15-сг від 29.07.2015 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її в оренду»; розірвати договір оренди землі від 03.09.2015 р., укладений між Головним управлінням Держгеокадастру в Сумській області та ОСОБА_1, судові витрати покласти на відповідача.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, письмових пояснень суду не подали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Від позивача надійшло клопотання №01-28/3623 від 09.12.2016 р. про витребування у відповідача оригіналів документів: наказів №18-1622/16-15-сг від 22.05.2016, №18-1075/32-15-сг від 29.07.2015 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її в оренду», договору оренди землі від 03.09.2015 р.
Судом клопотання задоволено.
Від представника позивача надійшло клопотання від 10.01.2017 р., в якому він просить суд продовжити строк розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для подання додаткових пояснень, які мають суттєве значення для розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з закінченням строку розгляду справи № 920/1121/16, враховуючи її складність, необхідність витребування додаткових письмових пояснень по справі, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи № 920/1121/16, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 31.01.2017 року, а клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача ві третьої особи, заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 920/1121/16 на 15 днів - до 31.01.2017 року.
2. Відкласти розгляд справи на 23.01.2017 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.
3. Відповідачу подати суду для долучення до матеріалів справи завірені належним чином копії всіх документів, на підставі яких було видано наказ №18-1075/32-15-сг від 29.07.2015 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її в оренду» та укладено договір оренди землі від 03.09.2015 р., укладений між Головним управлінням Держгеокадастру в Сумській області та ОСОБА_1, оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні.
4. Третій особі подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя О.В. Коваленко
The court decision No. 64006772, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/1121/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: