Court ruling № 64006772, 10.01.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
10.01.2017
Case No.
920/1121/16
Document №
64006772
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 920/1121/16

За позовом: Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область;

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Шостка, Сумська область;

про скасування наказу та розірвання договору оренди землі

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Титович Т.О., довіреність №01-37/7 від 13.01.16;

Савкатов Т.Д., довіреність №01-37/546 від 01.11.16

Від відповідача: не з'явився;

Третя особа: не з'явився.

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №18-1075/32-15-сг від 29.07.2015 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її в оренду»; розірвати договір оренди землі від 03.09.2015 р., укладений між Головним управлінням Держгеокадастру в Сумській області та ОСОБА_1, судові витрати покласти на відповідача.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, письмових пояснень суду не подали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання №01-28/3623 від 09.12.2016 р. про витребування у відповідача оригіналів документів: наказів №18-1622/16-15-сг від 22.05.2016, №18-1075/32-15-сг від 29.07.2015 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її в оренду», договору оренди землі від 03.09.2015 р.

Судом клопотання задоволено.

Від представника позивача надійшло клопотання від 10.01.2017 р., в якому він просить суд продовжити строк розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для подання додаткових пояснень, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з закінченням строку розгляду справи № 920/1121/16, враховуючи її складність, необхідність витребування додаткових письмових пояснень по справі, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи № 920/1121/16, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 31.01.2017 року, а клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача ві третьої особи, заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 920/1121/16 на 15 днів - до 31.01.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 23.01.2017 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

3. Відповідачу подати суду для долучення до матеріалів справи завірені належним чином копії всіх документів, на підставі яких було видано наказ №18-1075/32-15-сг від 29.07.2015 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її в оренду» та укладено договір оренди землі від 03.09.2015 р., укладений між Головним управлінням Держгеокадастру в Сумській області та ОСОБА_1, оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

4. Третій особі подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64006772 ?

Документ № 64006772 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64006772 ?

Дата ухвалення - 10.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64006772 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64006772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64006772, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 64006772, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 64006772 refers to case No. 920/1121/16

This decision relates to case No. 920/1121/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64006765
Next document : 64006776