Court ruling № 64006493, 11.01.2017, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 січня 2017 року Справа № 912/4195/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 912/4195/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про поновлення договору оренди землі та визнання укладеною додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконними дії відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 42,3765 га, розташовану на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, разом із кадастровим номером НОМЕР_1;

- визнати незаконними дії відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області щодо державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, як утворених в результаті поділу земельної ділянки площею 42,3765 га, розташованої на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий номер НОМЕР_1;

- зобов'язати відділ держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області вчинити дії щодо поновлення в Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 42, 3765 га, розташованої на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, разом із кадастровим номером НОМЕР_1;

- стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою від 15.11.16 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, судове засідання призначено на 13.12.16 об 11:00 год, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою від 24.11.16 прийнято та призначено до розгляду разом із розглядом справи №912/4195/16 заяву ФОП ОСОБА_1 від 21.11.16 про забезпечення позову.

У судовому засіданні 13.12.16 винесено та оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи № 912/4195/16 до 26.12.16 на 11:00 год та ухвалу про відмову у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою від 26.12.16 відкладено розгляд справи № 912/4195/16 до 11.01.2017 на 15:00 год. та на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обов'язки.

10.01.17 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання позивача про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів та винесення окремої ухвали, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 просить, окрім іншого, призначити розгляд справи №912/4195/16 колегією у складі трьох суддів.

Частиною першою ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу залежно від категорії і складності справи передбачено можливість колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Складність даної справи полягає в тому, що відповідачем не виконуються вимоги ухвал суду; до участі у справі залучено чотирьох третіх осіб; позивачем заявлено у позові три окремі вимоги, вирішення яких потребує оцінки в комплексі різних за змістом правовідносин, їх нормативного регулювання та їх значення для прийняття господарським судом законного та обґрунтованого рішення у даній справі, вимоги ухвал господарського суду в частині надання витребуваних документів учасниками судового процесу не виконано в повному обсязі.

Господарський суд, враховуючи складність даної справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково та продовжити розгляд справи № 912/4195/16 колегією у складі трьох суддів.

Клопотання позивача про винесення окремої ухвали буде вирішено судом в порядку норм ст. 90 ГПК України.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи № 912/4195/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (АДРЕСА_1); представнику позивача (АДРЕСА_2); відповідачу (28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Тесленка, 51); ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Академіка Корольова, 26), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Макаренко