Court ruling № 64006404, 11.01.2017, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
11.01.2017
Case No.
912/4366/16
Document №
64006404
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 січня 2017 рокуСправа № 912/4366/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4366/16

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Кіровоградській області

до відповідача ОСОБА_1 комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерського господарства "Веста"

про визнання незаконним та скасування рішення

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 13/16 від 21.12.16;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 30.12.14;

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення фонду державного майна України по Кіровоградській області звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 26.05.2005 №126 "Про оформлення права власності ВАТ "Новоукраїнка-агротехсервіс" на об'єкти нерухомого майна. Витрати зі сплати судового збору стягнути з відповідача.

Ухвалою від 24.11.16 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 господарство "Веста", від учасників судового процесу витребувано необхідн6і для розгляду справи документи, судове засідання призначено на 22.12.16 о 10:00 год.

Ухвалою від 22.12.16 відкладено розгляд справи №912/4366/16 до 11.01.2017 на 12:00 год., від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду спору документи.

Ухвалою від 22.12.16 розгляд справи відкладався до 11.07.17 на 12:00 год.

У судовому засіданні 11.01.17 представником позивача підтримано заявлені позовні вимоги, подано додаткові письмові пояснення та витребувані господарським судом документи.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Третя особа надала усні та письмові пояснення, відповідно до яких позовні вимоги не визнає, вважає їх незаконними та необґрунтованими.

Під час розгляду спору у господарського суду виникла необхідність витребування у позивача документів на підтвердження чи спростування доводів третьої особи щодо розбіжності у площі підвалу, оскільки у доданій до позовної заяви обліковій картці протирадіаційного укриття площа укриття становить 320 м.кв., кубатура - 690 м.куб., а у інвентарній справі прийомоздаточного корпусу в якій зазначена площа підвалу 222,7 м. кв., об'єм - 824 м. куб.

Враховуючи необхідність витребування від позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №912/4366/16 на 23.01.2017 о 12:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача:

- документи на підтвердження чи спростування доводів третьої особи щодо розбіжності у площі підвалу, оскільки у доданій до позовної заяви обліковій картці протирадіаційного укриття площа укриття становить 320 м.кв., кубатура - 690 м.куб., а у інвентарній справі прийомоздаточного корпусу в якій зазначена площа підвалу 222,7 м. кв., об'єм - 824 м. куб.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачу (25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2); відповідачу (27100, Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Воровського, 70), третій особі (27100, Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, вул. Калініна, 72).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64006404 ?

Документ № 64006404 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64006404 ?

Дата ухвалення - 11.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64006404 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64006404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64006404, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 64006404, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 64006404 refers to case No. 912/4366/16

This decision relates to case No. 912/4366/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64006402
Next document : 64006409