Court ruling № 64006339, 11.01.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.01.2017

Справа № 910/28494/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Державного підприємства "Спецагролізинг" про зміну способу та порядку виконання судового рішення, у справі

за позовом

Державного підприємства "Спецагролізинг"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС"

про

зобов'язання вчинити дії

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Спецагролізинг" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" про зобов'язання вчинити дії, а саме повернути 68 одиниць техніки, переданої за договором фінансового лізингу № 86 від 18.04.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2015, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015, позов задоволено повністю, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" зобов’язано повернути Державному підприємству "Спецагролізинг" 68 одиниць техніки, переданої за договором фінансового лізингу від 18.04.2011 № 86, а також з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" на користь Державного підприємства "Спецагролізинг" стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 виправлено допущену в 2 та 3 пунктах резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 у справі № 910/28494/14 описку.

09.06.2015, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015, та з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2015, видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2015 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015.

18.08.2015 держаним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 48454608 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/28494/14 від 09.06.2015 про зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" повернути Державну підприємству "Спецагролізинг" 68 одиниць техніки, переданої за договором фінансового лізингу від 18.04.2011 № 86, а саме комбайни зернозбиральні КЗС-812СХ повнокомплектні, заводські номери 228, 236, 238, 241, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 272, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 287, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 304, 306, 308, 309, 311, 312, 313, 314, 317, 322, 329, 331, 332, 333, 339, 341.

28.12.2015 держаним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 48482705 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/28494/14 від 09.06.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" на користь Державного підприємства "Спецагролізинг" суму в розмірі 1 218 грн 00 коп.

06.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Спецагролізинг" про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті (частина 2 статті 121 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства "Спецагролізинг" про зміну способу та порядку виконання судового рішення, у справі № 910/28484/14 призначити на 23.01.17 о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

2. Зобов'язати сторін надати пояснення по суті заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

3. Зобов'язати сторін направити повноважних представників в судове засідання.

Суддя Н.Б. Плотницька