Court ruling № 64006262, 10.01.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.01.2017Справа № 910/26428/15

За заявою Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна"

про відстрочку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2015

у справі № 910/26428/15

за позовом Національної радіокомпанії України

до Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна"

про спонукання до укладення Додаткової угоди.

Cуддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від стягувача: Бурвікова І.Ю., за довіреністю;

від заявника (боржника): Журавель Р.О., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Національна радіокомпанія України (надалі - позивач) до Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" (надалі - відповідач) про спонукання до укладення Додаткової угоди № 5 до Договору № 6372 від 19.03.2013 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 провадження провадження у справі припинено та стягнуто з Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" користь Національної радіокомпанії України 1 218 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 було задоволено заяву Філії Національної телекомпанії України «Центральна дирекція «Українське радіо» про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 49408051 відкритому Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві на підставі наказу господарського суду міста Києва від 09.11.2015 у справі № 910/26428/15, з Національної радіокомпанії України на Філію Національної телекомпанії України "Центральна дирекція "Українське радіо".

28.12.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" було подано заяву про відстрочку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 заява Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" про відстрочку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 10.01.2017.

У судове засідання 10.01.2017 представник стягувача з'явився, надав усні пояснення по суті поданої боржником заяви, проти задоволення заяви заперечив.

Представник заявника (боржника) у судове засідання 10.01.2017 з'явився, надав суду усні пояснення по суті поданої заяви, заяву підтримав в повному обсязі.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" про відстрочку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2015, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року N 9 (далі - Постанова) відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Згідно з п. 7.2. Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У своїй заяві про відстрочку виконання ухвали суду заявник зазначає про скрутне матеріальне становище та просить відстрочити виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2015, а саме щодо сплати судового збору у розмірі 1 218,00 грн. на строк до 29.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 було зобов'язано боржника (заявника) надати суду баланс за 2015 рік, звіт про фінансові результати за 2015 рік, перший, другий та третій квартал 2016 року, а також виписки з усіх банківських рахунків про рух грошових коштів за період з листопада 2015 до грудня 2016.

Однак будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища боржника та неможливість виконання ухвали Господарського суду міста Києва, боржником суду не надано.

Крім того, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарським судом враховано матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача та може призвести до негативних наслідків для нього.

Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, які подав боржник на підтвердження заяви про відстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку, що заявником не доведено наявності у боржника конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, суд відмовляє Державному підприємству "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" у задоволенні заяви про відстрочку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2015.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" про відстрочку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 відмовити.

Суддя О.А. Грєхова