Court ruling № 64006249, 12.01.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12.01.2017

Справа № 910/14206/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВРУСЬ"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним рішення

Суддя Дупляк О. М.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВРУСЬ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 замінено Акціонерну енергопостачальну компанію «Київенерго» на її правонаступника – Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

В судових засіданнях 13.09.2016, 20.09.2016 та 26.09.2016 судом оголошувалися перерви до 20.09.2016, 26.09.2016 та 27.09.2016 відповідно.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 призначено у справі № 910/14206/16 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6) та зупинено провадження у справі № 910/14206/16 до проведення судової електротехнічної експертизи та отримання висновку експерта.

Через відділ канцелярії господарського суду 22.11.2016 надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та можливості огляду об'єкту дослідження, в якому експерт просив надати: 1) фото та відео матеріали в електронному вигляді, зроблені під час огляду об'єктів дослідження; 2) можливість огляду об'єкту дослідження (точки продажу електричної енергії). Крім того, експерт просив суд погодити виконання експертизи у строк понад три місяці.

Листом вих. № 910/14206/16 від 23.11.2016 господарський суд для вирішення вищевказаного клопотання експерта просив Київський науково - дослідний інститут судових експертиз надіслати до суду матеріали справи № 910/14206/16.

Від відповідача через відділ канцелярії господарського суду 22.12.2016 надійшло клопотання вих. № 91/51/1125 від 19.12.2016, яким суду для передачі судовому експерту надано диск, на якому записані фотографії, що були зроблені під час складання акту порушення.

Матеріали справи № 910/14206/16 від Київського науково - дослідного інституту надійшли до господарського суду 26.12.2016.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/14206/16.

2. Призначити розгляд справи на 16.01.2017 о 13:50 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, явку яких визнати обов'язковою. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі №31.

3. Зобов'язати сторін до дати судового засідання надати суду письмові пояснення з приводу можливості виконання експертизи у справі у строк понад три місяці.

4. Зобов'язати відповідача до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо порядку надання судовому експерту можливості огляду об'єкту дослідження (точки продажу електричної енергії).

5. Попередити осіб, зобов’язаних цією ухвалою, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України (штраф).

Суддя О. М. Дупляк