
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
10.01.2017Справа № 910/22379/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" м. Києва
про відшкодування шкоди, ціна позову 4220,76 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
у грудні 2016 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося в суд з указаним позовом.
У судове засідання 10 січня 2017 р. представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду від 9 грудня 2016 р. не виконали, позивач через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Крім того, для повного і всебічного зясування обставин справи слід витребувати додаткові докази.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 38, п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 25.01.17 о 09:50 год.
2. Зобов'язати сторін надати докази страхування відповідачем цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1, виконати вимоги ухвали суду від 9 грудня 2016 р.
3. Витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) відомості про страхування Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Еталон" цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на підставі полісу № АЕ/2377900.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Моторному (транспортному) страховому бюро України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 64006235, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/22379/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: