ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
11.01.2017р. Справа №905/3204/16
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон страхування», м.Київ
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Говерлус» (UZDAROJI AKCINE BENDROVE «GOVERLUS»), м.Клайпеда
про стягнення 295887,27 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Бикова Я.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_1 за дов.
від ПАТ «Укренерготранс»: ОСОБА_2 за дов.
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнісон страхування», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства «Говерлус» (UZDAROJI AKCINE BENDROVE «GOVERLUS»), м.Клайпеда про стягнення 295887,27 грн.
15.12.2016р. до господарського суду надійшло клопотання б/н від 15.12.2016р. позивача про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги категорію спору, для зясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
З огляду на те, що в засідання суду не зявився позивач, керуючись ст.69, п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Відкласти розгляд справи на 24.01.17р. о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).
Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.
Суддя Ю.О.Паляниця
The court decision No. 64006147, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/3204/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: