Court ruling № 64005871, 11.01.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

11 січня 2017 р. Справа № 902/24/16

за скаргою : Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" №VI-CK-3888-0916 від 06.09.16р. на дії Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м.Вінниця, пров. Щорса, буд. 24)

про стягнення 1610790,38 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники :

позивача (стягувача): не з'явився;

відповідача (боржника/скаржника): ОСОБА_1, представник за довіреністю;

Староміського ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області розглядається скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на дії Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі №902/24/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 1610790,38 грн. заборгованості.

Судом встановлено, що Староміським відділом державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (далі- ВДВС) допущено порушення вимог ст. 4-5, 50, 115 ГПК України. Відповідно до цих статей ухвали суду обов'язкові до виконання на всій території України в термін, визначений ухвалою суду. Невиконання вимог pішень, ухвал суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом.

Ухвалою від 06.12.2016р. ВДВС зобов'язано забезпечити явку в засідання представника з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу та зобов'язано надати суду за три робочі дні до судового засідання письмові пояснення з приводу поданої скарги; інші докази в обґрунтування доводів та заперечень.

Про вимоги ухвали ВДВС повідомлено належним чином та завчасно, а саме 12.12.2016р., що стверджується наявністю підпису уповноваженого працівника у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Натомість ВДВС явки уповноваженого представника не забезпечив, витребуваних доказів до суду не надав, пояснень останнього в обґрунтування причин неявки та ненадання доказів до суду не надходило.

За таких обставин неявка представника ВДВС є причиною затягування розгляду справи та розцінюється судом як нехтування процесуальними обов'язками та зловживання процесуальними правами, що свідчить про недоліки у роботі Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. За вказане порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн.

Проте, суд вирішив штрафні санкції не застосовувати, попередивши ВДВС про недопущення порушень в майбутньому.

Керуючись, ст. 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Довести наведене до відома керівництва Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для відповідного реагування та усунення допущених недоліків.

Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - в наряд;

3 - Староміський відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21009, м. Вінниця, вул. Замостянська,16)