Court ruling № 64005830, 11.01.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 січня 2017 року Справа № 922/1882/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Профмаш СМ"про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016у справі № 922/1882/16 господарського Харківської областіза заявоюпублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутствоВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі № 922/1882/16 (колегія суддів: Шутенко І.А., Лакіза В.В., Здоровко Л.М.) апеляційна скарга працівників боржника, підписана представником - адвокатом Скупінським О.В. на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016 повернута без розгляду на підставі ст.94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 у справі № 922/1882/16 (колегія суддів: Ткаченко Н.Г., Куровський С.В., Удовиченко О.С.) касаційну скаргу адвоката Скупінського О.В.- представника працівників боржника залишено без задоволення; ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 по справі № 922/1882/16 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод" надійшла заява від 16.08.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016 по справі № 922/1882/16, у якій заявник просив суд скасувати постанову Вищого господарського суду України від 16.08.2016 по справі № 922/1882/16 та направити справу на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.08.2016 у справі № 922/1882/16 з підстав того, що касаційний суд в своїй постанові від 16.08.2016 по справі № 922/1882/16 ухвалу господарського суду апеляційної інстанції не змінював та не приймав нове рішення у справі, а залишив ухвалу Харківського апеляційного господарського суду без змін, що, з урахуванням змісту частини другої статті 114 ГПК, є підставою для відмови у прийнятті заяви про перегляд зазначеного судового рішення касаційної інстанції за нововиявленими обставинами, відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод" у прийнятті заяви від 16.08.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016 по справі № 922/1882/16.

29.08.2016 до Вищого господарського суду України від товариства з обмеженою відповідальністю "Профмаш СМ" (далі за текстом заявник) надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016 по справі № 922/1882/16, у якій заявник просить суд скасувати постанову Вищого господарського суду України від 16.08.2016 по справі № 922/1882/16 та направити справу на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2016 відкладено розгляд питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Профмаш СМ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016 по справі № 922/1882/16 до надходження матеріалів справи № 922/1882/16 до Вищого господарського суду України.

Після розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Відкрите акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016 разом з заявами товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Відкрите акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" про прийняття додаткової ухвали та заяви про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 16.08.2016, справу № 922/1882/16 передано для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Профмаш СМ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016 по справі № 922/1882/16.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 10.01.2017 № 08.03-04/64 щодо автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Білошкап О.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 922/1882/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.01.2017 для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016 у справі № 922/1882/16 визначено колегію суддів у складі: Жукова Л.В. (головуючий), Погребняк В.Я., Панова І.Ю.

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Профмаш СМ" заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016 по справі № 922/1882/16 не відповідає вимогам розділу XIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

За приписами ч. 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Таким чином, чинним господарським процесуальним законодавством в якості передумови для перегляду касаційною інстанцією своєї постанови за нововиявленими обставинами передбачено, що цією постановою мають бути змінені рішення господарських судів попередніх інстанцій або прийнято нове судове рішення. Тобто постанова касаційної інстанції має бути прийнята внаслідок реалізації повноважень, передбачених п. п. 2 та 5 ст. 1119 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, в даному випадку постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 у справі № 922/1882/16 ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 по справі № 922/1882/16 залишено без змін.

Тобто, касаційний суд ухвалу господарського суду апеляційної інстанції не змінював та не приймав нове рішення у справі, а залишив ухвалу Харківського апеляційного господарського суду без змін.

Наведене свідчить про відсутність визначених Господарським процесуальним кодексом України підстав для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016 у справі № 922/1882/16 в силу того, що вказаною постановою суду касаційної інстанції не було змінено або прийнято нове судове рішення у справі.

Відповідно до положень пункту 8.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12. 2011 року N 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" зазначено, що крім того, суди апеляційної і касаційної інстанцій (з урахуванням змісту частини другої статті 114 ГПК) відмовляють у прийнятті заяв про перегляд за нововиявленими обставинами тих своїх постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередніх інстанцій. У таких випадках заявники вправі у загальному порядку порушувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме цих (залишених без змін чи в силі) судових рішень, звертаючись до тих судів, якими їх прийнято.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Профмаш СМ" у прийнятті заяви від 23.08.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016 по справі № 922/1882/16.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Профмаш СМ" у прийнятті заяви від 23.08.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016 по справі № 922/1882/16.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова Судді:І.Ю. Панова В.Я. Погребняк