Court ruling № 64005671, 30.12.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

за нововиявленими обставинами

30 грудня 2015 року м. Київ № 826/3014/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшла письмова заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" про перегляд постанови Окружного адміністративно суду міста Києва від 24 лютого 2015 року в адміністративній справі №826/3014/15 (далі - справа) за нововиявленими обставинами (далі - заява про перегляд).

Відповідно до ч. 1 ст. 245, ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Ознайомившись із заявою про перегляд, суд дійшов висновку що заявником пропущено встановлений нормами КАС України строк звернення до суду із такою заявою.

Будь-якого обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заявником у такій заяві не зазначено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про пропущення заявником строку звернення до суду із заявою про перегляд та відсутність підстав для визнання пропуску строку з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 245, 247, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно направити (вручити) заявнику (його уповноваженому представнику).

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин