Court ruling № 64005650, 11.01.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Київ № 826/13373/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., суддів Мазур А.С., Федорчука А.Б., за участі секретаря судового засідання Левкович А.С., розглянувши клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротал»до треті особи без самостійних вимог на предмет спору 1) Міністерства юстиції України 2) Департаменту державної реєстрації та нотаріату 1) публічне акціонерне товариство «Браїлівське» 2) приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кметюк С.А.про визнання протиправним та нечинним розпорядження, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України, Департаменту державної реєстрації та нотаріату, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Браїлівське», приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кметюк С.А., у якій просить суд скасувати висновок (рішення) Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації прийнятий за результатами розгляду скарги публічного акціонерного товариства «Браїлівське» від 26.07.2016, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26.07.2016 за № 17365-0-32-16 на рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятих державним реєстратором - приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Кметюк С.А.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовку провадження і призначено справу до судового розгляду. Судове засідання в даній справі призначено на 28.11.2016.

29.12.2016 позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації та нотаріату, будь-яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, вносити будь-які записи та зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно пов'язанні з здійсненням реєстраційних дій при реєстрації права оренди земельної ділянки, суборенди, міни, відносно земельних ділянок право оренди за ТОВ «Агротал» яких скасовано наказом Міністерства «юстиції України № 2512/5 від 16.08.2016, зобов'язання Міністерство юстиції України, Департамент державної реєстрації та нотаріату зареєструвати (внести) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, записи про заборону вчинення реєстраційних дій, відносно земельних ділянок право оренди за ТОВ «Агротал» яких скасовано наказом Міністерства юстиції України № 2512/5 від 16.08.2016, заборонити Публічному акціонерному товариству «Браїлівське» (код ЄДРПОУ 00385661,23130, Вінницька обл., Жмеринський район, селище міського типу Браїлів, вулиця Заводська, будинок 7), товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» (код ЄДРПОУ 40496696, 23130, Вінницька обл.. Жмеринський район. селище міського типу Браїлів, вулиця Островського, будинок 24А) та будь-яким іншим третім особам, до прийняті рішення окружним адміністративним судом м. Києва по даній справі, використовувати земельні ділянки, право оренди яких за ТОВ «Агротал» припинено Наказом Міністерства юстиції України № 2512/5 від16.08.2016.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За результатами ознайомлення з клопотанням позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агротал» в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями статті 117, 118, частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання, яке відбудеться 12 січня 2017 року о 09:15 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судового засідання №3.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі подати письмові заперечення проти заявленого клопотання.

Головуючий суддя Кобилянський К.М.

Судді Мазур А.С.

Федорчук А.Б.