Court ruling № 64005448, 10.01.2017, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 січня 2017 року справа № 823/1953/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника управління Укртрансбезпеки у Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №020943 від 21 червня 2016 року;

- зупинити виконання виконавчого провадження Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області №25303856 від 22.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 1700 грн.;

- звільнити його від сплати судового збору, що узгоджується з постановою Пленуму ВАСУ від 05.02.2016 №2 «Про судову практику застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді від 16 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Згаданою ухвалою позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 5 січня 2017 року. При цьому, ухвала судді про залишення позовної заяви без руху вручена адресату 24.12.2016р.

Позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, а тому вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги ту обставину, що в силу положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко