ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у ході розгляду справи
Справа № 819/1584/16
12 січня 2017 р. м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 128156,00 грн. по адміністративних штрафах та інших санкціях.
В обґрунтування позовної заяви вказано, що дана податкова заборгованість виникла на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 18.05.2016 року № 00004/19-18-40-00/НОМЕР_1, яким встановлено порушення ст.ст.11,15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року № 481/95-ВР.
12.01.2017 року від представника позивача через канцелярію суду поступило письмове клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до прийняття рішення Львівським апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 року у справі № 819/1113/16 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Представник Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області у судове засідання не прибула, у вищевказаному клопотанні від 12.01.2017 року просить розглядати клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не прибув повторно, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 33,35 КАС України.
Враховуючи положення ч.1 ст.41 та ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 року у справі № 819/1113/16 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення про застосування фінансових санкцій Тернопільської ОДПІ від 18.05.2016 р. № 00004/19-18-40-00/НОМЕР_1.
Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 року у справі № 819/1113/16.
10.01.2017 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті слід зупинити провадження в даній адміністративній справі до прийняття рішення Львівським апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 року у справі № 819/1113/16 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156,ст.ст.160,165,186 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в даній адміністративній справі до прийняття Львівським апеляційним адміністративним судом рішення за апеляційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 року у справі № 819/1113/16 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Мартиць О.І.
копія вірна:
Суддя Мартиць О.І.
The court decision No. 64005368, Ternopil District Administrative Court was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 819/1584/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: