Court ruling № 64005364, 11.01.2017, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

11 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/302/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення розгляду заяви про виправлення описки в виконавчому листі №133 2016 від 26 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" до реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області, державного реєстратора реєстраційної служби Нижньосірогозького РУЮ Херсонської області Лобанової Оксани Василівни, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі № 821/302/16 заяву ТОВ "Відродження" про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволено та повернуто з Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України в Херсонській області товариству з обмеженою відповідальністю "Відродження" (код ЄДРПОУ 32364872) сплачений через АТ "Райффайзен Банк Аваль" (відділення № 0398) судовий збір у розмірі 4960 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят) грн. 80 (вісімдесят) коп. згідно з квитанцією від 09.03.2016 р. № N19BK46761.

17 червня 2016 року по справі видано виконавчий лист №133 про повернення з Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України в Херсонській області товариству з обмеженою відповідальністю "Відродження" (код ЄДРПОУ 32364872) сплачений через АТ "Райффайзен Банк Аваль" (відділення № 0398) судовий збір у розмірі 4960 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят) грн. 80 (вісімдесят) коп. згідно з квитанцією від 09.03.2016 р. № N19BK46761.

31 жовтня 2016 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному виконавчому листі.

Ухвалою суду від 17 листопада 2016 року зупинено розгляд заяви про виправлення описки в виконавчому листі №133 2016 від 26 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" до реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області, державного реєстратора реєстраційної служби Нижньосірогозького РУЮ Херсонської області Лобанової Оксани Василівни, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 821/302/16.

20 грудня 2016 року відпали обставини, які були підставою для зупинення розгляду заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 128,156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити розгляд заяви про виправлення описки в виконавчому листі №133 2016 від 26 травня 2016 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" до реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області, державного реєстратора реєстраційної служби Нижньосірогозького РУЮ Херсонської області Лобанової Оксани Василівни, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.