Court ruling № 64005239, 12.01.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2808/16

УХВАЛА

12 січня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року продовжено строк залишення без руху адміністративного позову та встановлено позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 16 червня 2016 року до 22.07.2016 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року повернуто адміністративний позов позивачу, у зв'язку з неусуненням недоліків адміністративного позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року та матеріали справи направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Станом на 12 січня 2017 року недоліки адміністративного позову зазначені в ухвалі суду від 16 червня 2016 року не виконані.

Судом встановлено, що представник позивача в апеляційній скарзі зазначає, що останньою, 04.07.2016 року, до Одеського окружного адміністративного суду було надіслано уточнений адміністративний позов та надано, у якості додатків до апеляційної скарги, копію зазначеного уточненого позову та фіскальний чек на підтвердження факту направлення уточненого позову.

Проте, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно відомостей КП «ДСС» до Одеського окружного адміністративного суду не надходила зазначена поштова кореспонденція.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень представника позивача, окрім копії ордера про надання правової допомоги.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити вказаний адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 16.06.2016 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 26 січня 2017 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо