8.2.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1631/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до приватного малого підприємства "Прометей" про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 41515,14 грн,
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до приватного малого підприємства "Прометей" про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 41515,14 грн.
В судове засідання 12 січня 2017 року представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 30). 11.01.2017 до відділу діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 764/2014 надав клопотання про розгляд справи за без участі повноваженого представника (а.с. 32).
Відповідач в судове засідання 12 січня 2017 року не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 31), заперечення на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно частини шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Керуючись ст. ст. 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до приватного малого підприємства "Прометей" про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 41515,14 грн в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Чиркін
The court decision No. 64005116, Luhansk District Administrative Court was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 812/1631/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: