Court ruling № 64004666, 10.01.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 січня 2017 р. Справа №805/4824/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючий суддя: Куденков К.О.;

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

представника позивача: Щербачук Я.І.,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Веско» до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Веско» (надалі - позивач, ПуАТ «Веско») звернулося до суду із адміністративним позовом до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби (надалі - відповідач, Дружківський ВДВС) про, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог: - скасування постанови ВП №52635914 від 13.10.2016р. про стягнення виконавчого збору; - скасування постанови ВП №52909902 від 16.11.2016р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору.

13 жовтня 2016 року заступником начальника Дружківського ВДВС Корнєєвим А.О. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №52635914 за наказом Господарського суду Донецької області від 23.09.2016р. у справі №905/129/16 щодо стягнення з ПуАТ «Веско» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 154 320,60 грн. Також в цій постанові визначено, що стягненню з боржника підлягає виконавчий збір у розмірі 15 432,06 грн.

Вказана постанова отримана позивачем 19.10.2016р., про що свідчить копія відповідного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 8420601796013).

13 жовтня 2016 року у виконавчому провадженні №52635914 заступником начальника Дружківського ВДВС Корнєєвим А.О. винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору, за якою з ПуАТ «Веско» підлягає стягненню виконавчий збір у розмірі 15432,06 грн.

31 жовтня 2016р. ПуАТ «Веско» звернулось до Дружківського ВДВС з листом від 31.10.2016р., в якому зазначило, що вважає незаконною вимогу про стягнення виконавчого збору, оскільки сума заборгованості у розмірі 154320,60 грн. була сплачена позивачем самостійно 13.10.2016р., тобто до отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. В цьому листі позивач просив закінчити виконавче провадження у зв'язку з фактичним виконанням рішення Господарського суду Донецької області на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

14 листопада 2016 року заступником начальника Дружківського ВДВС Корнєєвим А.О. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №52635914. В цій постанові зазначено, що рішення суду виконано в повному обсязі згідно платіжного доручення №8101 від 13.10.2016р., виконавчий збір та витрати виділені в окреме провадження. До цього листа позивач додав платіжне доручення про сплату судового збору.

На вказаний лист відповідач надав відповідь №593/04-23/3/16370 від 14.11.2016р., якою повідомив, що для повного погашення боргу ПуАТ «Веско» потрібно сплатити виконавчий збір у сумі 15432,60 грн. та витрати на проведення виконавчих дій у сумі 75,00 грн.

На вказаному листі міститься відмітка позивача про його отримання 24.11.2016р. (вх.№1212).

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом 07.12.2016р., що випливає з відповідного штампу Донецького окружного адміністративного суду на позовній заяві (вх.№4916/16).

Відповідно до ч.2 ст.181 «Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця» Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Представник позивача надала пояснення, за якими з постановою ВП №52635914 від 13.10.2016р. про стягнення виконавчого збору представник позивача ознайомився лише 28.11.2016р. безпосередньо у відповідача.

До суду не надано доказів того, що позивач був ознайомлений з вказаною постановою до 28.11.2016р.

Судом не встановлено ознак недбалого ставлення позивача до реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Враховуючі наведене, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом Публічного акціонерного товариства «Веско» до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби в частині позовних вимог про скасування постанови ВП №52635914 від 13.10.2016р. про стягнення виконавчого збору.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошено у судовому засіданні 10 січня 2017 року, повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів з дня завершення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 січня 2017 року.

Суддя Куденков К.О.