Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про забезпечення участі представника відповідача
у судовому засіданні в режимі відеоконференції
11 січня 2017 р. Справа №805/2451/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Волгіної Н.П., суддів Молочної І.С., Голошивця І.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про його у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про визнання протиправними пунктів постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про (з урахуванням уточнень) визнання протиправними (недійсними):
- пункту 1 постанови відповідача № 1206 від 30 червня 2016 року "Про накладення штрафу на ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" за порушення Ліцензійних умов з передачі та постачання електричної енергії, ухилення від виконання рішень Комісії та необхідність усунення порушень Ліцензійних умов з постачання електричної енергії електричної енергії та Ліцензійних умов з передачі електричної енергії" щодо накладення штрафу в розмірі 85 000,00 грн на позивача;
- пункту 2 постанови відповідача № 1206 від 30 червня 2016 року в частині встановлення терміну усунення порушень: пункту 2.7 Ліцензійних умов з постачання електричної енергії та підпункту 2.13 пункту 2 Ліцензійних умов з постачання електричної енергії до 31 грудня 2016 року.
28 грудня 2016 року від представника відповідача судом отримано клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до приписів ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача від суду, в якому розглядається справа, беручи до уваги, що фактичні обставини, які є доказами по справі, встановлюються судом, зокрема, на підставі пояснень сторін, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі представника відповідача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої суд вважає за необхідне доручити Шевченківському районному суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Забезпечити участь представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у судовому засіданні 17 січня 2017 року о 14-00 год в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 17 січня 2017 року о 14-00 год в режимі відеоконференції.
Представнику Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 17 січня 2017 року о 14-00 год в Шевченківський районний суд м. Києва за адресою у м. Києві, вул. Дегтярівська, 31-А.
Копію ухвали надіслати представнику Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Шевченківському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Волгіна Н.П.
Судді Молочна І.С.
Голошивець І.О.
The court decision No. 64004657, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 805/2451/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: