АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22-ц-/790/26/17 Головуючий: 1 інстанції Марченко О.М.
Справа:№2034/2-5436/11 Доповідач: Піддубний Р.М.
У х в а л а
10 січня 2017 року м. Харків
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Піддубний Р.М.,
суддів колегії - Гуцал Л.В., Кругова С.С.
розглянувши питання за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»- задоволено. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2014 року - скасовано.
При ухваленні рішення апеляційного суду Харківської області від 01.10.2015 року було допущено описки.
Для вирішення цього питання, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу слуханням на 11 год. 10 хв. на 24 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 64003913, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 643/62/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: