12.01.2017
642/4692/2016ц
2/642/1573/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Ольховський Є.Б.
при секретарі Пановій Г.Г.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Ольховського Є.Б,-
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід судді Ольховського Є.Б. зазначивши, що суддя не може приймати участь в справі оскільки її матеріали не містять протоколу автоматизованого розподілу заяви ПАТ «Мегабанк» від 03.10.2016 року за якою відкрито провадження в справі.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд встановив що заява підлягає задоволенню за наступним:
враховуючи, що ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 29.11.2016 року скасовано ухвалу Ленінського р/с м. Харкова від 21.10.2016 року про забезпечення позову з зазначенням про фактичне вирішення районним судом частини позовних вимог в скасованій ухвалі, суд вважає, що заявлений відвід виглядає як такий що може відповідати п.4 ст. 20 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України ,-
ухвалив:
Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Ольховського Є.Б.
Справу передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає
СУДДЯ Є.Б.Ольховський
The court decision No. 64003330, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 642/4692/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: