Decision № 64003154, 10.01.2017, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/2346/16-ц

Провадження № 2/626/112/2017

РІШЕННЯ

Іменем України

06.01.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Дудченко В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Державного підприємства "Красноградське лісове господарство" до ОСОБА_1 , з третьою особою Наталинською сільською радою про виселення з квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ДП «Красноградське лісове господарство» звернулося до суду з позовом, в якому просить виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 з подальшим зняттям її з реєстрації за даною адресою.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що на балансі ДП «Красноградський лісгосп» перебуває квартира АДРЕСА_1, балансовий номер НОМЕР_1.

В даній квартирі зареєстрована ОСОБА_1, якій підприємство надало квартиру для тимчасового проживання, так як вона працювала лісокультурницею Наталинського лісництва і не мала на той час іншого житла.

У 2004 році з вини відповідачки у вказаній квартирі трапилася пожежа, причиною якої стали дитячі пустощі з вогнем, і в якій ледь не загинули діти відповідачки. У зв'язку з аморальним способом життя та неналежним вихованням двох неповнолітніх дітей відповідачки було передано на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю.

23.10.2016 року з вини відповідачки в квартирі знову сталася пожежа, внаслідок якої постраждало майно мешканців інших трьох квартир будинку.

02.12.2016 року від них до підприємства надійшла колективна заява про сприяння у виселенні ОСОБА_1, так як вона збирає в квартирі сумнівні компанії, в нетверезому стані вони влаштовують бійки і сварки, пиячать та палять в квартирі, і жити поряд з такими сусідами вкрай небезпечно.

ДП «Красноградське лісове господарство» просить суд виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 із зняттям її з реєстраційного обліку у вказаній квартирі та стягнути на їх користь судові витрати по справі.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона позов підтримала і просила розглянути справу без неї.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, про що подала до суду заяву.

Третя особа - Наталинська сільська рада просила провести судове засідання без участі їх представника, позовні вимоги підтримали.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На балансі ДП «Красноградський лісгосп» перебуває квартира АДРЕСА_1, балансовий номер НОМЕР_1.

Відповідно до довідки Наталинської сільської ради від 07.11.2016 року за №981 у вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

17.10.2004 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 сталася пожежа, причиною якої стали дитячі пустощі з вогнем, що підтверджується актом про пожежу (а.с.4).

Розпорядженням голови Красноградської РДА від 05.12.2006 року №422 дітей ОСОБА_1 передано на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю, що підтверджується листом Служби у справах дітей Красноградської РДА (а.с.6).

Згідно акта про пожежу від 23.10.2016 року у вищевказаній квартирі знову сталася пожежа, причиною якої стало необережне поводження з вогнем (а.с.5).

У відповідності до довідки-характеристики Наталинської сільської ради від 05.12.2016 року громадянка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 із співмешканцем ОСОБА_3, не працює, джерело існування -тимчасові заробітки, позбавлена батьківських прав, помічена у вживанні спиртних напоїв (а.с.9)

02.12.2016 року від жителів будинку АДРЕСА_1 до ДП «Красноградський лісгосп» надійшла заява, в якій вони просять посприяти виселенню ОСОБА_1 з квартири №4, в зв'язку з тим, що вона збирає в квартирі сумнівні компанії, в нетверезому стані вони влаштовують бійки і сварки, пиячать та палять в квартирі. В квартирі ОСОБА_1 вже неодноразово ставалися пожежі, в результаті яких страждало їх майно (а.с.7).

Згідно ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст.116 Житлового кодексу України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

ОСОБА_1 систематично псує житлове приміщення, а також порушує правила співжиття, що підтверджується наданими документами, і визнала сама відповідачка, тому суд вважає, що вона підлягає виселенню з квартири позивача з подальшим зняттям її з реєстрації у вказаній квартирі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст.116 ЖК України, ст. ст. 61, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства "Красноградське лісове господарство"- задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_3 з подальшим зняттям її з реєстрації за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5, на користь ДП "Красноградське лісове господарство" судові витрати по справі в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень на р/р 26001052212905 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 351533, код ЄДРПОУ 00993159.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя