Sentence № 64002880, 12.01.2017, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

справа № 620/871/16-к

провадження № 1-кп/620/7/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

з участю прокурора відділу - Ятло Н.В.,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12016220290000279 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, працюючого трактористом ПП « Сомівське» мешканця АДРЕСА_1, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у вересні 2016 року приблизно о 12.00 год., знаходячись на околиці с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області, виявив дикоростучі кущі коноплі. Після чого, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що вказані кущі є нарковмісними рослинами, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав листя з верхівками вказаних кущів коноплі та відніс до свого господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де залишив її сушитись. Через декілька днів ОСОБА_3 повернувшись до вказаного приміщення та впевнившись в тому, що конопля висохла, подрібнив її руками, шляхом перетирання, яку поклав до скляних банок та залишив у житловому будинку, для власного вживання без мети збуту.

08.12.2016 року на підставі ухвали слідчого судді слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, під час якого в житловому будинку виявлено та вилучено скляні банки з речовинною рослинного походження в сухому й подрібненому стані, яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 1905 від 20.12.2016 року Харківського НДЕКЦ МВС України являється особливо небезпечним наркотичним засобом- каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 179,4338 гр.,а також в господарському приміщенні виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки із нашаруванням речовини, яка згідно з висновком вказаної експертизи, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом каннабісу, загальна маса якого становить 0,6013 гр.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

22 грудня 2016 року між прокурором відділу Балюк Б.С. якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12016220290000279, та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор відділу та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.( вісімсот п»ятдесят грн.).

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор відділу Балюк Б.С. в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу Балюк Б.С. та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 грудня 2016 року між прокурором відділу Балюк Б.С. та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016220290000279.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 грудня 2016 року покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.( вісімсот п»ятдесят грн.).

Речові докази - полімерний пакет з речовиною рослинного походження - канабісом вагою (179,4338) гр. та фрагмент пластикової пляшки із нашарування екстракту канабісу вагою ( 0,6013) гр.., які знаходиться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 витрати за проведення судово- хімічної експертизи № 1905 від 20.12.2016 року в сумі 880,40 грн., (вісімсот вісімдесят грн.. 40 коп.), які перерахувати на: р/р 31419544700005, код банку 37999680, код ЄДРПОУ 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий, суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Бойко Г.В.