Court ruling № 64002873, 12.01.2017, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/880/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Огієнка Д.В.

при секретарі судового засідання Ніколенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка питання, порушене за ініціативою суду, про виправлення описки в ухвалі від 27.12.2016 про відкриття провадження у цивільній справі №620/880/16-ц за позовом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Південна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки у звязку із систематичною несплатою орендної плати за землю та стягнення орендної плати у розмірі 104842,44 грн.,

У С Т А Н О В И В:

Під час підготовки до розгляду цивільної справи №620/880/16-ц за позовом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Південна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, до ОСОБА_1 виявлено описку в ухвалі суду від 27.12.2016 про відкриття провадження у справі, а саме, імя по батькові відповідача зазначено як «Олександр Олексійович». Питання про виправлення описки порушено за ініціативою суду.

В судове засідання, повідомлення про яке направлено учасникам процесу, сторони та третя особа (їх представники) не зявились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Допускаючи виправлення описки, суд керується положеннями:

- ст.1 ЦПК України, згідно до яких завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

- положеннями ч.1 ст.8 ЦПК України, відповідно до яких суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Отже, виправлення описки має бути здійснено судом з безумовним дотриманням принципів законності та справедливості.

Дослідивши матеріали цивільної справи №620/880/16-ц суд встановив, що названа описка дійсно є опискою так як позов подано саме до ОСОБА_1. Та виправлення цієї описки не змінить змісту ухвали від 27.12.2016 про відкриття провадження по справі та жодним чином не зашкодить правам та охоронюваним законом інтересам сторін чи інших осіб, яких цей цивільній спір не стосується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Виправити описку в тексті ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 27.12.2016 про відкриття провадження по цивільній справі №620/880/16-ц за позовом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Південна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, до ОСОБА_1.

Імя по батькові відповідача зазначене в тексті ухвали як «Олександр Олексійович» слід читати як «Олексій Олександрович» у відповідних відмінниках.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2