Справа № 620/1088/15-к
Провадження № 1-в/620/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,
за участю секретаря Оданець С.В.,
прокурора відділу ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка подання старшого інспектора Зачепилівського РВ КВІ управління ДПтС України у Харківської області, про звільнення від відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового терміну відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»яже Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого 21.12.2015 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 п.4 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання старшого інспектора Зачепилівського РВ КВІ управління ДПтС України у Харківської області про звільнення від відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_2 засудженого Зачепилівським районним судом Харківської області 21.12.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.
У відповідності зі ст.ст. 75, 76 п. 4 КК України його звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В поданні зазначено, що відбуваючи міру покарання, засуджений ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, заяв та скарг до виконкому сільської ради не надходило, компрометуючих матеріалів не має, тому просить вирішити питання про звільнення його від відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні інспектор Зачепилівського районного відділу кримінально- виконавчої інспекції ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_2 за час іспитового строку показав себе позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що не заперечує проти звільнення його від відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор відділу ОСОБА_1 підтримав подання інспектора Зачепилівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Харківській області щодо звільнення від відбування основного покарання у звязку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 так як наведені інспектором КВІ факти свідчать про бажання засудженого стати на шлях виправлення, тому його необхідно звільнити від відбування покарання.
Суд, вислухавши думки інспектора Зачепилівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківської області ОСОБА_3 яка просить суд задовольнити дане подання, прокурора відділу ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи - приходить до висновку про можливість задоволення подання про звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_2
Згідно ст. 78 ч.1 КК України яка передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 74, 78 ч.1 КК України, ст. 539 КПК України суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Подання старшого інспектора Зачепилівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківської області відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання задовольнити.
Звільнити від відбуття покарання по вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 21.12.2015 року ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб після винесення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.
Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_4
The court decision No. 64002871, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 620/1088/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: