№ 640028, 10.05.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.05.2007
Case No.
ас-27/137-07
Document №
640028
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2007 р.

11 год. 45 хвил. Справа № АС-27/137-07

вх. № 4518/1-27

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін :

позивача – Гнатченко О.О. – державний податковий інспектор (за дорученням)

відповідача – не з”явився

по справі за позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ПП "Пласт-Інвест 2005", м. Харків

про стягнення 340,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після уточнення своїх позовних вимог, просить стягнути з відповідача, ПП „Пласт-Інвест 2005”, м. Харків заборгованість перед бюджетом у сумі 340,00 грн. за порушення законодавства.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позов до суду не надав. Повістка про виклик в судове засідання, ухвала про призначення справи до розгляду та позовні матеріали були направлені поштою 04.04.2007 р.

Судом встановлено, що ПП „Пласт-Інвест 2005” зареєстровано як платник податків у ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова.

Надані суду документи свідчать, що працівниками ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова була проведена позапланова документальна перевірка з питання дотримання вимог податкового законодавства ПП „Пласт-Інвест 2005”. За результатами проведення перевірки було складено акт № 333/15-141ДСК від 29.08.2006 р. В ході перевірки було встановлено порушення, а саме неподання за І квартал 2006 р., за І півріччя 2006 р. декларацій з податку на прибуток, встановлений термін подання 10.05.2006 р., 09.08.2006 р., чим було порушено п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

05.09.2006 р. начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001851510/0, в якому визначено суму штрафної санкції по податку на прибуток у розмірі 340,00 грн. Податкове повідомлення-рішення було направлено поштою та отримано 19.09.2006 р. відповідачем, про що свідчить його підпис на корінці податкового повідомлення-рішення. Таким чином, на теперішній час, у відповідача існує заборгованість перед бюджетом в сумі 340,00 грн.

У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового забов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (підпункт 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення забов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»). На виконання цього положення, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова до ПП "Пласт-Інвест 2005" було направлено першу податкову вимогу № 1/521 від 04.10.2006 р., яка була направлена поштою та отримана 24.10.2006 р. та другу податкову вимогу № 2/596 від 29.11.2006 р., яка була направлена поштою та повернулася на адресу ДПІ.

20.01.2007 р. ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було складено Акт № 16/24-047 про невручення податкової вимоги та була розміщена на дошці податкового оголошення.

Незважаючи на викладене, сума податкового боргу не була сплачена ПП „Пласт-Інвест 2005".

Так, у відповідача існує податковий борг перед бюджетом у розмірі 340,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163 , п. 1, 2-1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПП „Пласт-Інвест 2005” (61157, м. Харків, вул. Академіка Богомольця, 39, кв. 26, код ЄДРПОУ 33899360) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 340,00 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 15.05.2007 р. о 10-00 год.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 640028 ?

Документ № 640028 це

Яка дата ухвалення судового документу № 640028 ?

Дата ухвалення - 10.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 640028 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 640028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 640028, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 640028, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 640028 refers to case No. ас-27/137-07

This decision relates to case No. ас-27/137-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 640027
Next document : 640029