Справа № 415/5627/16-ц
Провадження № 2-сз/415/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.17рокум. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого суддіКалмикової Ю.О.,
при секретаріБадаєвій А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
До Лисичанського міського суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору.
15.11.2016 року ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу одного із батьків у звязку із непідсудністю даної справи Лисичанському міському суду.
Відповідно до ч.1ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Суд вважає можливим задовольнити заяву.
Таким чином, судовий збір у розмірі 581,21 грн., сплачений ОСОБА_1 відповідно до заяви про переказ готівки № 99 від 25.10.2016 року підлягає поверненню заявникові.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст.79 ЦПК Українисуд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в місті Лисичанську Луганської області повернути ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Лисичанськ, вул. ім.. ОСОБА_3АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 581 (пятсот вісімдесят одна) грн. 21 коп., сплачений за квитанцією № 99 від 25.10.2016 року та, зарахований на рахунок № 31219206700051, МФО 804013, ЄДРПОУ 37800278, відкритий в УДКСУ в місті Лисичанську Луганської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
The court decision No. 64002273, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 415/5627/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: