Court ruling № 64002117, 06.01.2017, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 400/2117/16-ц

Провадження № 2/400/71/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу з додатками та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 24.10.2016 року між ним та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу №1120 у м.Київ на придбання трактору Белорус МТЗ 82.1 вартістю 145000 гривень, перед укладенням договору представник відповідача в усній формі розяснила позивачу, що він повинен спочатку сплатити авансовий платіж за трактор в сумі 72500 гривень шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок відповідача, після чого з ним буде укладено договір лізингу, і на протязі трьох днів відповідач передасть йому в користування предмет лізингу, однак, представник позивача не розяснила йому призначення платежу, який виявився комісійною винагородою лізингодавцю за організаційні заходи, повязані з підготовкою та укладенням договору, позивач же вважав, що це часткова оплата вартості трактора. Позивачу на протязі обіцяних трьох днів предмет лізингу так і не був переданий, тому він 26.10.2016 року звернувся до відповідача, де йому повідомили, що за ціною 145000 гривень вже давно подібні трактори не продаються, їх ціна 477000 гривень, про що вказано в договорі. Позивач, ще раз переглянувши договір, у п.8.2 із здивуванням побачив дописану відповідачем не оговорену сторонами ціну трактора 477000 гривень, тобто представник відповідача без згоди позивача дописав у договорі реальну вартість трактора. Позивач звернувся до відповідача із заявою про відмову від договору та вимогою повернути сплачені кошти, на що відповідач 14.11.2016 року повідомив позивача, що договір вже розірвано в односторонньому порядку, але повертати кошти відмовився, мотивуючи тим, що договором не передбачено повернення цих коштів, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про визнання договору фінансового лізингу №1120 від 24.10.2016 року, укладеного між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф», недійсним, а також стягнути з відповідача 73000 гривень безпідставно набутих коштів та судові витрати в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу з додатками та стягнення грошових коштів.

Призначити справу до розгляду 30 січня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко