Court ruling № 64001982, 12.01.2017, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/630/16-ц

Провадження № 2-во/391/1/17

У Х В А Л А

12.01.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Ревякіної О.В., за участю секретаря Чичик О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Компаніївського районного суду від 03.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Компаніївського районного суду від 03.10.2016 року, ухваленим у цивільній справі № 391/630/16-ц задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, мотивуючи тим, що врезолютивній частині рішення суду зазначено кадастровий номер земельної ділянки - 352285510000:02:000:9011замість вірного - 3522855100:02:000:9011. Просив виправити дану описку в рішенні суду.

Особи, які брали участь у справі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду, в судове засідання не зявилися. Направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили виправити описку в рішенні суду. Суд ухвалив розглянути питання виправлення описки без їх участі, що узгоджується з положеннями ч.4 ст. 219 ЦПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в написанні кадастрового номеру земельної ділянки в резолютативній частині рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 391/630/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, 03.10.2016 року винесено рішення, яким задоволено даний позов (а.с. 41-46).

В резолютивній частині судового рішення кадастровий номер земельної ділянки зазначено як - 352285510000:02:000:9011, оскільки вказаний номер було вказано на план (схема) земельної ділянки, переданої в оренду під час укладення договору оренди.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.12.2016 р. кадастровий номер земельної ділянки площею 24,9996 га, що перебуває у державній власності та розташована на території Компаніївської селищної ради зазначено 3522855100:02:000:9011. Дата державної реєстрації земельної ділянки 07.12.2016 р.(а.с. 68-70).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що кадастровий номер земельної ділянки - 3522855100:02:000:9011. На підставі наведеного вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, а саме в резолютивній частині рішення кадастровий номер земельної ділянки замість «352285510000:02:000:9011» зазначити «3522855100:02:000:9011».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2