Court ruling № 64001063, 21.10.2016, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/5119/16-к

1-кс/216/2742/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Центрально-міський районний суд міста ОСОБА_1

у складі слідчого судді: - ОСОБА_2

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

слідчої - ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4, про надання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12016040230000339 від 01.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 р. слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4, про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016040230000339 від 01.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 01.06.2016 р., приблизно о 01.00 год., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи разом зі своїми знайомими ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленим чоловіком з метою збирання промислового металобрухту, на мотоциклі марки МТ 1036 прибули до відвалів шахт, розташованих поблизу Доменної печі No9 ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_1 Ріг» в Дзержинському районі м.Кривого Рогу. Далі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та Антоном, прямуючи вздовж залізничної дороги в напрямку ПП «Восход», побачили двох раніше невідомих їм чоловіків, одягнених у камуфляжній формі, які рухались їм на зустріч зі сторони ПП «Восход». Одночасно, невстановлені особи, безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи із особливою зухвалістю, використовуючи малозначний привід розпочали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_5, завдавши потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи, які користуються абонентськими номерами оператору мобільного звязку «Київстар»: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3: +380687224300, +380673885999; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4: +380965358999, +380688860487; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5: +380968576218; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6: +380968383777; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7: +380686213979 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8: +380973687880, +380960525252, які мають безпосереднє відношення до діяльності та охорони приватних підприємств, що розташовані в районі місця скоєння злочину.

З метою відпрацювання вищевказаних осіб, а також встановлення їх місцеперебування на час скоєння злочину, виникла необхідність у опрацюванні інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) звязку під час здійснення зєднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, в період з 30.05.2016 р. по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар», розташованій за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103а, у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного.

Слідча надала суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, надати слідчій СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, або уповноваженим особам за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 30.05.2016 р. по строк дії ухвали за абонентськими номерами +380687224300, +380673885999, +380965358999, +380688860487; +380968576218; +380968383777; +380686213979, +380973687880, +380960525252, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А, а саме привязку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 21.11.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:І.Р. Биканов